|
上海陈春卫你好:
我希望你看懂我的文章里的文字后你再发表大段的感慨,我说你年轻你还不高兴,竟然说出了你哪年上的学来表明你的年龄.幸好我有原文在上面,要不你又要发表不着边际的文字了.我的原文是:"利益博弈学是经济学的理论课,在实践中是经济学家研究宏观经济的方法"请你看好了,哪句话说的利益博弈学是经济学?我还有一句话是:在实践当中是研究宏观经济的方法.我再与你强调一句是"方法"!看好了再回答问题.否则你会很容易断章取义和歪曲事实,也很容易造成回答问题时偏离主题千里之外了.
我们之所以在这个论坛上见面,是因为你反驳千山一月的观点,我暂不论你们的观点是谁正确,我只想看到你反驳时所采用的充分论据.然而却没有任何论据,.并且我在主题文章里已多次强调甚至多次发问,然而你到目前为止都没有正面回答,却美其名曰"仁者见仁智者见智,避实就轻是讨论大蒜的最高境界".我相信我们的辩论很多网友都会看到,你是否真正意义上的在避实就虚?!每次回帖时都没有紧扣主题,全是抓住某一个字眼或者词汇在那儿长篇大论,这是否就叫哗众取宠? !
不过我的主题文章里的问题你若能回答你就回答.若不能回答便罢.我只希望我们做事要有的放矢,包括我们讨论一样.不要转移主题,也不要让我们的网友在阅读我们的帖子时象雾里看花.
你在你的文章里大篇幅的使用经济学家们用于宏观经济研究的词汇和术语,这我也并不反对,只是在使用的时候要力求准确和针对性,不要强行从书本上拉过来套用.大蒜市场一年的产值不足百亿元人民币,不要乱用宏观理论,比如大蒜的增产的计算方法和国家GDP的方法相提并论;比如"要理清大蒜的生长特性及大蒜的产品性和财富的关系"等等实在太多了,我无法一一列举.有一些宏观理论无法表达现实市场的.我看到你喜欢讲故事,下面我也讲个故事给你听(不过这个故事是我从他人听来的):
有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。
一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来，正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出 了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。
两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。 于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。
可突然，天才们同时嚎啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。 听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值！
其实千山一月的很多观点都是现实的,甚至有一些都是官方消息.我下面重新列举千山一月的观点:
1)今年的收蒜时节遇雨,导致很多级蒜霉变.
2)今年很多出口产品退税降低,但对农产品采取了保护和鼓励措施.
3)今年的出口地区扩大,不但美国巴西增加量欧盟也明确表示增加配额.
4)今年农产品全球性涨价,导致世界消费者到中国这个低价市场来赶集
在库存蒜方面千山一月还说很多理由来阐明他的观点.只是我有些忘记了,不过大家可以再看一下他的文章.应该说从文章的角度讲是观点鲜明,论据充分.完全可以说明问题.
反过来讲,你要反驳千山一月的观点也要观点鲜明论据充分才可以.不要云山雾罩故弄悬殊,也不要南辕北辙不着边际.
另外你的说话方式应当改变一下,不要傲慢十足.其实这是内虚的一种表现!我尽管没有到美国留学但我读的书不会比你少的.
我也不想多讲了,也不想参加这场讨论了.事实会胜于雄辩!
问好! | 
|简洁论坛|手机版|小黑屋|国际大蒜贸易网
( 鲁ICP备11033414号-9 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-8-29 16:06:31
收藏
转播
分享
淘帖
赞
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
楼主
![](\"http://diy.iseeclan.com/GetImage.asp?id=6880725&pic=1.jpg\")